Отправлено: 29.01.11 00:56. Заголовок: Детский психолог.Кто посоветует???

Возникла проблема...
Нужна консультация детского психолога для ребенка 4-х лет.Девочка вроде не особо проблемная,но если родители забили тревогу,то я думаю что совет форумчан,которые когда либо обращались к врачам этого профиля для мамочки будет очень ценная.
Ну совсем не хочется платить шарлатанам по 1000 за час.

Да если по советам психолог действительно будет хороший,то я со своим маленьким подростком сходила бы.Тяжко что то нам стало на пороге 12тилетия общаться.
Пишите в теме или в личку.Думаю этот вопрос не одних нас волнует!!!

 Отправлено: 02.02.11 14:51. Заголовок: Сусанна пишет: Меня..

Сусанна пишет:

цитата:

Меня всегда удивляет, почему родители считают, что кто-то где-то (в д.саду, в школе) должен развивать, воспитывать, заниматься с их ребенком. Почему они так легко скидывают свою ответственность за самое дорогое, что у них есть, за собственное чадо?! Я не первый год работаю с детьми и их родителями, поверьте, у адекватных нормальных родителей дети легко проходят все эти тесты (конечно, я не беру проблемных по здоровью детей). В нашей профессиональной среде в ходу пословица: "от осинки не родятся апельсинки".

Мне вот нравится - "родители скидывают ответственность", да дети большую часть времени проводят вне дома (в детском саду, школе, секции и пр.), а родители "вкалывают", чтобы обеспечить сытую и интересную жизнь своим чадам , да и образование у нас далеко не бесплатное. Огромнейшую лепту в формирование личности (совместно с родными) вносят посторонние взрослые люди (учителя, тренеры, руководители кружков, вожатые в лагере) - ведь именно окружение "лепит индивидума". Любимая присказка "все проблемы из семьи" - да, заведите в школе целую бригаду психологов, а ситуация не сдвинится с места пока педагог в присутствии всего класса будет обсуждать внешность и умственные способности ребёнка или давать оценку родителям. В милицию вот у нас берут по психологическим тестам (оружие ёлы-палы выдают) - а потом бегает пьяный крендель в броннике с автоматом по соседям ( не в жизнь больше не сдам квартиру ни одному милиционеру ). В теории всё так правильно и хорошо, но если специалист "детский психолог" сам не имеет детей, вот лично для меня все его советы "пустой трёп". Есть такой очень знаменитый спортивный психолог - работал исключительно со звёздами, денег грёб не мерено, женился на знаменитой спортсменке намного моложе себя .... молодая, здоровая девушка покончила жизнь самоубийством (основная версия - не выдержала патологической ревности супруга); случай из школьной жизни (был поведан мне непосредствено участником события) - школьный психолог настолько убедил родителей своей подопечной в невменяемости их дочери (и никакой комиссии там не было - просто частная беседа), что те начали таскать девочку по каким-то психиатрам - итог: наевшись прописанных таблеточек (это в школе глицинчик прописывают, а там видимо, препараты по-серьёзнее пошли) девочка спрыгнула с крыши... и конечно же, тот с кого всё началось ни при чём: "Ну зачем же было воспринимать мои слова так буквально!".
В той же цивилизованной Франции с целой армией детских психологов и социальных служб довели ситуацию с малолетними до полного абсурда, где из-за "паталогической любви родителей" дети отдаются на воспитание в приёмные семьи и приюты.
Честно говоря складывается впечатление, что семья для ребёнка с точки зрения психологии наипервейшее из зол. Тогда получается в детских домах живут самые счастливые дети - ведь там никто не мешает педагогам и психологам делать "правильных, успешных людей"... а, ну да "от осинки не родятся апельсинки", опять происхождение виновато...

 Отправлено: 02.02.11 14:57. Заголовок: Когда маленькие дети..

Когда маленькие дети орут во сне первый специалист из списка - всё-таки невропатолог (возможно, имеет смысл получить консультацию нескольких специалистов из данной области).

 Отправлено: 02.02.11 15:53. Заголовок: foto-pets пишет: Мн..

foto-pets пишет:

цитата:

Мне вот нравится - "родители скидывают ответственность", да дети большую часть времени проводят вне дома (в детском саду, школе, секции и пр.), а родители "вкалывают", чтобы обеспечить сытую и интересную жизнь своим чадам , да и образование у нас далеко не бесплатное.

И все же именно семья - институт первичной социализации ребенка.
Главными задачами семьи являются формирование первой социальной потребности ребенка - потребности в социальном контакте, базового доверия к миру и привязанности в младенчестве; формирование предметно-орудийной компетентности в раннем возрасте и социальной компетентности в дошкольном, сотрудничество и поддержка в освоении системы научных понятий и осуществлении самостоятельной учебной деятельности в младшем школьном возрасте; создание условий для развития автономии и самосознания в подростковом и юношеском возрасте. Эмоциональная насыщенность и эмоционально-позитивный характер межличностных отношений, устойчивость, длительность и стабильность взаимодействия с партнером, совместная деятельность и сотрудничество со взрослым как образцом компетентности, социальная поддержка и инициирование к самостоятельной деятельности делают семью уникальной структурой, обеспечивающей наиболее благоприятные условия для личностного и интеллектуального развития ребенка.foto-pets пишет:

цитата:

Огромнейшую лепту в формирование личности (совместно с родными) вносят посторонние взрослые люди (учителя, тренеры, руководители кружков, вожатые в лагере) - ведь именно окружение "лепит индивидума"

Именно поэтому к выбору школы, кружков нужно относиться ответственно.
foto-pets пишет:

цитата:

школьный психолог настолько убедил родителей своей подопечной в невменяемости их дочери (и никакой комиссии там не было - просто частная беседа), что те начали таскать девочку по каким-то психиатрам - итог: наевшись прописанных таблеточек (это в школе глицинчик прописывают, а там видимо, препараты по-серьёзнее пошли) девочка спрыгнула с крыши... и конечно же, тот с кого всё началось ни при чём: "Ну зачем же было воспринимать мои слова так буквально!".

Ужасная трагедия Воздержусь от комментария, т.к. мы не знаем всего.foto-pets пишет:

цитата:

Честно говоря складывается впечатление, что семья для ребёнка с точки зрения психологии наипервейшее из зол.

С точки зрения психологии семья - это неотъемлемая часть социализации ребенка, становление личности.
foto-pets пишет:

цитата:

Тогда получается в детских домах живут самые счастливые дети

Самые несчастные. Ведь они не нужны самым дорогим людям! А у многих их никогда и не было.

 Отправлено: 02.02.11 16:00. Заголовок: foto-pets пишет: пе..

foto-pets пишет:

цитата:

первый специалист из списка - всё-таки невропатолог

А лучше комплекс специалистов. Я бы так сразу и соматику не исключала. Нужно четка выяснить причину. Может что-то болит, может была травмирующая ситуация (которой возможно и не придали значения) и т.д. Причин такого беспокойства во сне может быть множество.

 Отправлено: 02.02.11 16:06. Заголовок: foto-pets пишет: но..

foto-pets пишет:

цитата:

но если специалист "детский психолог" сам не имеет детей, вот лично для меня все его советы "пустой трёп"

Исходя из этого и к врачам ходить не стоит, они же сами конкретно этим заболеванием не болели наверно (кости не ломали, не слепли-глохли и т.д.).
foto-pets пишет:

цитата:

Огромнейшую лепту в формирование личности (совместно с родными) вносят посторонние взрослые люди

С этим никто не спорит. Не надо только этих посторонних людей обязывать заниматься воспитанием вашего ребенка, это не входит в круг их профессиональных обязанностей, им за это не платят, а переживать за чужего ребенка, как за своего, никто не будет. И если бы семья не играла бы решающей роли в формировании личности, то действительно, детей было бы лучше воспитывать в дет.домах.
foto-pets пишет:

цитата:

родители "вкалывают", чтобы обеспечить сытую и интересную жизнь своим чадам

Это уже выбор родителей, согласитесь: обеспечить ребенка лучше материально или уделить лишний час времни общению с ним. Весь вопрос в расстановке приоритетов. Почему-то многие думают, что лишний кусок колбасы сделает ребенка счастливее.
foto-pets пишет:

цитата:

Есть такой очень знаменитый спортивный психолог - работал исключительно со звёздами, денег грёб не мерено, женился на знаменитой спортсменке намного моложе себя .... молодая, здоровая девушка покончила жизнь самоубийством (основная версия - не выдержала патологической ревности супруга);

Есть две разные вещи: личная жизнь человека и его профессиональная деятельность, не стоит их смешивать.
Человек обращается к специалисту, чтобы он оказал профессиональную помощь, а не к образчику безгрешности и праведности.
foto-pets пишет:

цитата:

школьный психолог настолько убедил родителей своей подопечной в невменяемости их дочери (и никакой комиссии там не было - просто частная беседа), что те начали таскать девочку по каким-то психиатрам - итог: наевшись прописанных таблеточек (это в школе глицинчик прописывают, а там видимо, препараты по-серьёзнее пошли) девочка спрыгнула с крыши... и конечно же, тот с кого всё началось ни при чём: "Ну зачем же было воспринимать мои слова так буквально!".

Смею вас уверить, что в настощее время ни один психиатр без серьезных на то оснований не будет никого пичкать серьезными препаратами. Да и некоторые психические расстройства вызывают тягу к суициду (а не лекарства). Мне интересно, где были родители, что допустили возможность суицида? Или понадеялись, возложив ответственность, на других людей? И в чем собственно психолог виноват? В том, что убедил? Что направил? Так ведь у родителей был выбор: верить-не верить, лечить у психиатра-не лечить. Опять же вопрос ответственности, имхо.
foto-pets пишет:

цитата:

Честно говоря складывается впечатление, что семья для ребёнка с точки зрения психологии наипервейшее из зол.

Я этого не говорила, как и в психологии нет такой точки зрения. Я имела ввиду, что всё, что есть в ребенке и хорошего и плохого в первую очередь зависит от семьи. И именно семья задает планку развития ребенка.

 Отправлено: 02.02.11 17:21. Заголовок: Сусанна пишет: Исхо..

Сусанна пишет:

цитата:

Исходя из этого и к врачам ходить не стоит, они же сами конкретно этим заболеванием не болели наверно (кости не ломали, не слепли-глохли и т.д.).

это совершенно другое. Есть знания теоретические, а есть житейский опыт, который намного ценнее. Тот же врач с обширной практикой, активно повышающий свою квалификацию, интерессующийся новостями медицины намного будет полезней пациенту, нежели профессор, который забыл когда в последний раз пациента лично осматривал.
Если есть собственные или приёмные дети (как у мужчины, так и у женщины) - это своего рода ежедневная аттестация, накопление бесценных знаний. А уж возращаяясь к тому, что форум у нас собаководов - ни одному владельцу не придёт в голову ходить дрессировать собаку к человеку у которого никогда в жизни собаки не было. Сусанна пишет:

цитата:

Есть две разные вещи: личная жизнь человека и его профессиональная деятельность, не стоит их смешивать.

Если он в своей жизни разобраться не может, где гарантия, что его советы будут ценны (или всё чему научили годиться только для пациентов?)Сусанна пишет:

цитата:

Мне интересно, где были родители, что допустили возможность суицида?

Если родители будут 18 лет сидеть рядышком с дитятей - они дружно с голоду помрут - скорее всего пронадеялись на "специалистов"...Сусанна пишет:

цитата:

С этим никто не спорит. Не надо только этих посторонних людей обязывать заниматься воспитанием вашего ребенка, это не входит в круг их профессиональных обязанностей, им за это не платят, а переживать за чужего ребенка, как за своего, никто не будет.

Воспитание - основная деятельность любого педагога, а причитания по поводу денег уже давным-давно в печёнках сидят - любой родитель подростка в наше время прекрасно знает расценки за академчас репетитора по основным предметам (ну а как же - наши дети должны быть успешными , тройка никак не вписывается в теорию об успешности). И ещё поправочка - лично я не навязываю воспитание своего ребёнка кому-либо, а в тем-более "специалюгам", которым чужие дети "пошарабану".

 Отправлено: 02.02.11 17:47. Заголовок: Сусанна пишет: Это..

Сусанна пишет:

цитата:

Это уже выбор родителей, согласитесь: обеспечить ребенка лучше материально или уделить лишний час времни общению с ним. Весь вопрос в расстановке приоритетов. Почему-то многие думают, что лишний кусок колбасы сделает ребенка счастливее.

Ага, а хлеб у нас бесплатно раздаётся. Опять-таки, если подросток будет плохо одеваться - его будут "чмырить" в классе успешные детки успешных родителей. Если мама-папа не будет оплачивать репетитора по иностранному (поправьте меня если чё - 250-400 рублей 45 минут минимум 2 раза в неделю), как другие в классе, то будет дитёнок трёхами довольствоваться. Проведя лето в пыльном дворе (ведь родители заняты воспитанием - им некогда работать) с чувством глубокой благодарности выслушивать красочные рассказы о морях-курортах-мировых музеях от одноклассников... Слава Богу, что всё-таки есть педагоги, которым небезразличны чужие дети (а для нормального человека "чужих" детей не бывает), не так страшно отправлять кровиночку в школу или секцию.
Сусанна пишет:

цитата:

И в чем собственно психолог виноват? В том, что убедил? Что направил? Так ведь у родителей был выбор: верить-не верить, лечить у психиатра-не лечить. Опять же вопрос ответственности

Правильно, виноваты родители (они вообще всегда виноваты во всём) - поверили ... . Как говорят врачи: "Нет здоровых пациентов - есть недообследованные", а некоторые (предприимчивые) добавляют:"За Ваши деньги мы вылечим любой Ваш недуг, даже которого у Вас нет".

 Отправлено: 03.02.11 00:01. Заголовок: Сусанна пишет: Я им..

Сусанна пишет:

цитата:

Я имела ввиду, что всё, что есть в ребенке и хорошего и плохого в первую очередь зависит от семьи.

Юль, всё ты правильно написала, только вот тут не совсем согласна. Все же думаю от генетики тоже очень много зависит.

 Отправлено: 03.02.11 01:59. Заголовок: foto-pets, что вы хо..

foto-pets, что вы хотите доказать? Что психологи - ненужная (псевдо) профессия? ОК. Понимаете, защиты, оправдалки, отговорки и т.п. можно найти всегда (в принципе, ради Бога, лишь бы вам было комфортно с ними в этом мире). Я искренне рада за вас, что у вас не возникало и никогда не возникнет надобности в таком специалисте, как психолог.
Labryberry пишет:

цитата:

думаю от генетики тоже очень много зависит.

Тань, бесспорно, наследственность нельзя "сбрасывать со щитов". В настоящее время точно доказано влияние генетики на частоту наследования заболеваний (психических и не только), специфику функционирования нервной системы (и др. физиологических особенностей). Всё остальное, касаемое личности в т.ч. (к сожалению или счастью), вне зависимости от каких бы то ни было предпосылок, корректируется в ту или другую сторону в процессе воспитания. Пример: это как с собаками: порода одна, порой родители одни, но характеры у собак разные - одной требуется минимум воспитания, а другой усиленные дрессировки со специалистом. В обоих случаях результат почти одинаков - воспитанная собака, устраивающая хозяина.

 Отправлено: 03.02.11 14:16. Заголовок: Сусанна пишет: Прим..

Сусанна пишет:

цитата:

Пример: это как с собаками: порода одна, порой родители одни, но характеры у собак разные - одной требуется минимум воспитания, а другой усиленные дрессировки со специалистом. В обоих случаях результат почти одинаков - воспитанная собака, устраивающая хозяина.

Юль, бесспорно, воспитание важно. Но могу привести массу примеров, когда в неблагополучных семьях вырастали очень порядочные люди, а в абсолютно здоровой семье - моральные уроды, от которых родители плачут и не могут понять откуда всё это вылезло. Я не говорю о наркоманах и хулиганах в данном случае, это может быть влияние улицы, компании, в которую хороший ребёнок случайно попал... Я о людях, выросших в очень хорошей порядочной семье, считающихся абсолютно нормальными, имеющих и положение в обществе, и друзей. и семьи, но склонных к подлости, зависти, предательству... Откуда это? Не заложено ли это в человеке от рождения? Или все-таки это проблемы воспитания? Как думаешь?