Упс..как Прозоров пополнел....Лет восемь-десять таким не был...Но что есть,то есть ....На него многие жалуются. Иванищева-женщина очень грамотная,НО иногда бывает настолько не предсказуема.....иногда мотивировать её поступок сложно.Были случаи,когда явно работала в пользу организаторов... Поливанов,Розенберг,Ерусалимский-это прекрасные анатомисты,любящие правильный грумминг и хендлинг, ИНТЕЛЕГЕНТЫ!!! Харатишвили Н.Г-очень интересная женщина...Прекрасно знает анатомию,но не любит выпендрежа и заносчивости,спорить с ней нельзя.Вообщем-то спорить нельзя с судьями и по правилам РКФ. Егорова-достаточно грамотная тётенька,мягко и правильно судит. Краковская-тоже очень приятный эксперт и в судействе и в общении.
Девочки! Давайте быть сдержанными в проявлении эмоций! У каждого из нас, думаю, есть недовольство чьим-то судейством, но обзывать эксперта, как и любого другого человека, недопустимо. Гораздо правильнее будет аргументированно высказаться о манере судейства и о поведении эксперта в ринге. Для этого и открыта эта тема.
Отправлено: 28.03.09 10:16. Заголовок: Про Купляускаса согл..
Про Купляускаса соглашусь.Хоть иногда судит и жестко,но правильно. За Патриной так-же ,как и за Иванищевой,замечены случаи работы по заказу. А это очень неприятно.Особенно когда победитель с серьезными пороками и недостатками. Но это пусть будет на их совести.
Нравится судейство Герасимовой М и Ерусалимской Е.Знаю,что многие со мной не согласятся.Что есть-то есть...собак режут по полной программе...Но действительно по делу.Даже к легким недостаткам относятся очень жестко.Может так и надо.А то мы частенько закрываем глаза на мелочи,которые потом выливаются в крупные проблемы в разведении. А Баклушин Г ???? Какая прелесть...Собаку начинает (глазами) смотреть еще за рингом.Ну хамоват,ну жестковат.Но собак видит насквозь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 83
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет